Experiencias místico-científicas

Hoy he visto un vídeo en Youtube. Uno de esos vídeos divulgativos, o que al menos es lo que parecen en principio, hasta que te das cuenta de que es otra cosa. ¿ Habéis visto la serie "Cosmos" de Carl Sagan? Quien la haya visto, sabrá a lo que me refiero: es esa capacidad "única" que tenía Sagan para hacerte comprender empáticamente qué demonios es en realidad el Universo. Es algo casi místico.

Hoy he aprendido algo con este vídeo: no es misticismo, ¡es ciencia! Me he sentido completamente identificado con el narrador, y seguramente más de uno habrá pensado muchas cosas de las que se comentan en este fragmento de iluminación. Todo aquel que se considere ateo o atea (o que tenga serias dudas acerca de la existencia de Dios) y todo aquel que le guste mínimamente la ciencia, debe verlo.

¿Necesitamos un Dios para vivir una experiencia de este calibre? ¿No nos basta con la inmensa proporción y complejidad del Universo, que además, tenemos que inventar un ser incognoscible, religiones y guerras?

A mi me basta. Me sobra.

Adivinando el futuro con Isaac Asimov.

Nos basta con abrir cualquier periódico, o hacer zapping durante un ratito para toparnos con unas cuantas personas que dicen predecir el futuro. Con cartas, con velas o con sus contactos celestiales, te prometen que desentrañan los secretos del maestro Cronos, para tí exclusivamente.

Bueno, hoy os traigo algo parecido, pero real y veraz. Señoras y señores, Isaac Asimov podía predecir el futuro. Siempre supe que el señor Asimov era un gran defensor del autoaprendizaje (como yo me considero también). Es algo famosa su frase "La Auto-Educación es, estoy convencido, el único tipo de educación que existe".En este vídeo que os dejo a continuación, habla sobre el autoaprendizaje, sobre su necesidad social, y, bueno, vean ustedes mismos como predice nuestro futuro (el vídeo es del año 1988).

Y ahora, si me disculpan, voy a seguir mi aprendizaje.

Estamos perdiendo.

"No enseñamos ciencia desde la experiencia. La enseñamos desde un libro, justo como la religión. No me extraña que estemos perdiendo."

Así de rotunda es la frase de Dale Dougherty en DGREE. Y me parece extremadamente real, tanto que me he decidido a comentarlo aquí.

Decía Savater (con el cual no comulgo en el 95% de lo que dice) que "la religión da respuestas, mientras que la filosofía preguntas". Disculpadme si la frase original no era así exactamente, pero para el caso nos sirve. Porque si la religión da respuestas y la filosofía preguntas, entonces sin duda la ciencia es la que da ambas. Por cada respuesta surgen nuevas preguntas, que generarán nuevas respuestas a su vez.

Y Dougherty lleva toda la razón al decir lo que dice, porque ¿cómo vamos a competir contra la religión en sus propios dominios? "Hola, soy la ciencia, créete lo que te digo, puesto que proviene de la experiencia". Eso no funciona, o al menos no funciona demasiado bien (a los resultados me remito). Si proviene de la experiencia, hazlo con experiencia: "Mira, esto es así, te lo demostraré"

Es complicado ganarle así a la religión, más que nada porque tienen más experiencia que nosotros en adoctrinar, y no en enseñar. Porque eso eslo que se hace hoy en los centros educativos: se adoctrina la ciencia, no se enseña.